ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ୦୩ ଅଗଷ୍ଟ; ଜଣେ ସୂଚନା ଅଧିକାର (RTI) କର୍ମୀ CJP (Citizens for Justice and Peace) ସହ ଜଡ଼ିତ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପାଣ୍ଠି ଏବଂ ଅଭିଜିତ ଦୀପକେଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ଆର୍ଥିକ କାରବାର ଉପରେ ସ୍ୱାଧୀନ ତଦନ୍ତ କରିବାକୁ ସମ୍ପୃକ୍ତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ଆବେଦନ ପରେ ବିଷୟଟି ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଚର୍ଚ୍ଚାର ବିଷୟ ପାଲଟିଛି। ତେବେ, ଏହି ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକର ସତ୍ୟତା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୌଣସି ସରକାରୀ ଏଜେନ୍ସି ଦ୍ୱାରା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ।
ଉପଲବ୍ଧ ସୂଚନା ଅନୁସାରେ, RTI କର୍ମୀ ତାଙ୍କ ଅଭିଯୋଗରେ CJP ପକ୍ଷରୁ ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପାଣ୍ଠିର ଉତ୍ସ, ବ୍ୟବହାର ଓ ହିସାବକୁ ସ୍ୱଚ୍ଛ ଭାବେ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ଦାବି କରିଛନ୍ତି। ସେହିପରି ଅଭିଜିତ ଦୀପକେଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ଆର୍ଥିକ ଲେଣଦେଣ ଏବଂ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଧନ ପ୍ରବାହ ସମ୍ପର୍କରେ ମଧ୍ୟ ଉଚିତ ତଦନ୍ତ କରିବାକୁ ସେ ଅନୁରୋଧ କରିଥିବା କୁହାଯାଇଛି।
ଏହି ମାମଲାରେ ଉଠିଥିବା ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ତଦନ୍ତ ଦାବିର ଅଂଶ ମାତ୍ର। ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ଦୋଷ ସରକାରୀ ଭାବେ ସ୍ଥିର ହୋଇନାହିଁ। ତେଣୁ ମାମଲାର ଶେଷ ନିଷ୍କର୍ଷ ଆସିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହାକୁ କେବଳ ଅଭିଯୋଗ ଭାବେ ଦେଖିବା ଉଚିତ ବୋଲି ଆଇନ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି।
CJP ପକ୍ଷରୁ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କୌଣସି ଆଧିକାରିକ ବିବୃତ୍ତି ଜାରି ହୋଇଥିଲେ, ତାହାକୁ ମଧ୍ୟ ବିଚାର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ସାମ୍ବାଦିକତାର ମୂଳ ନୀତି ଅନୁଯାୟୀ, ଯେକୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ସହ ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷର ପ୍ରତିକ୍ରିୟାକୁ ସମାନ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯିବା ଜରୁରୀ। ଯଦି କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ କିମ୍ବା ପ୍ରତିଖଣ୍ଡନ ଆସେ, ତାହା ତଦନ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ବହନ କରିବ।
ବିଶେଷଜ୍ଞମାନଙ୍କ କହିବା ଅନୁସାରେ, ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଅନୁଦାନ କିମ୍ବା ସହାୟତା ପାଣ୍ଠି ସହ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସମସ୍ତ ସଂସ୍ଥାଙ୍କ ପାଇଁ ଆର୍ଥିକ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଓ ଜବାବଦେହିତା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜରୁରୀ। ଯଦି କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ଉଠେ, ତେବେ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିରପେକ୍ଷ ତଦନ୍ତ ହେବା ଦ୍ୱାରା ସମସ୍ତ ପକ୍ଷ ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟତା ଆସିଥାଏ। ଏହା ଜନବିଶ୍ୱାସ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ମଧ୍ୟ ସହାୟକ ହୁଏ।
ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଅଭିଯୋଗକୁ ନେଇ କୌଣସି ତଦନ୍ତ ସଂସ୍ଥା ଆଧିକାରିକ ଭାବେ ତଦନ୍ତ ଆରମ୍ଭ କରିଛି କି ନାହିଁ, ସେ ସମ୍ପର୍କରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ସୂଚନା ମିଳିନାହିଁ। ମାମଲାରେ ଭବିଷ୍ୟତରେ ଯଦି କୌଣସି ସରକାରୀ ପଦକ୍ଷେପ କିମ୍ବା ତଦନ୍ତ ଆରମ୍ଭ ହୁଏ, ତେବେ ତାହା ଆଧାରରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଘଟଣାକ୍ରମ ସ୍ପଷ୍ଟ ହେବ। ବର୍ତ୍ତମାନ ସ୍ଥିତିରେ ଏହା ଏକ ଅଭିଯୋଗ ଏବଂ ତଦନ୍ତ ଦାବି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ ରହିଛି।
