ଭୁବନେଶ୍ୱର, ୧୮ ସେପ୍ଟେମ୍ବର; ଓଡ଼ିଶାର ରାଜ୍ୟସଭା ନିର୍ବାଚନକୁ କେନ୍ଦ୍ର କରି ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା କ୍ରସ୍-ଭୋଟିଂ ବିବାଦ ଏବେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଛି। ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୬, ୨୦୨୬ରେ ଓଡ଼ିଶାର ଚାରିଟି ରାଜ୍ୟସଭା ଆସନ ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ନିର୍ବାଚନରେ BJD ଓ କଂଗ୍ରେସ ସମର୍ଥିତ ସ୍ୱାଧୀନ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଡ. ଦତ୍ତେଶ୍ୱର ହୋତା ପରାଜିତ ହୋଇଥିବାବେଳେ BJP ସମର୍ଥିତ ସ୍ୱାଧୀନ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଦିଲୀପ ରାୟ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲେ। ବିରୋଧୀ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ଏହା ପଛରେ କ୍ରସ୍-ଭୋଟିଂର ଅଭିଯୋଗ ଉଠାଇଥିଲେ।
ନିର୍ବାଚନ ପରେ BJD ନିଜର କିଛି ବିଧାୟକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦଳୀୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅମାନ୍ୟ ଏବଂ କ୍ରସ୍-ଭୋଟିଂ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିଲା। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଦଳ ପକ୍ଷରୁ ଆଠ ଜଣ ବିଧାୟକ—ଅରବିନ୍ଦ ମହାପାତ୍ର, ସନାତନ ମହାକୁଡ଼, ଚକ୍ରମଣି କାହ୍ନର, ଦେବୀ ରଞ୍ଜନ ତ୍ରିପାଠୀ, ନବକିଶୋର ମଲ୍ଲିକ, ସୌଭିକ ବିଶ୍ୱାଳ, ସୁବାସିନୀ ଜେନା ଓ ରାମକାନ୍ତ ଭୋଇଙ୍କ ସଭ୍ୟପଦ ରଦ୍ଦ ପାଇଁ ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ ନିକଟରେ ପୃଥକ ଆବେଦନ ହୋଇଥିଲା।
ଏହି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ଜୁନ୍ରେ ବାଚସ୍ପତି ସୁରମା ପାଢ଼ୀ ଖାରଜ କରିଥିଲେ। Assembly Secretariatର ଜୁନ୍ ୧୯ ନୋଟିଫିକେସନରେ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଓ ଭିତ୍ତିହୀନ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଥିବା ଏବଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଆବଶ୍ୟକ ଯାଞ୍ଚ ଓ ଦସ୍ତାବିଜ୍ ସମ୍ପର୍କିତ ତ୍ରୁଟି ଥିବା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା। Speakerଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଉପସ୍ଥାପିତ ପ୍ରମାଣରୁ ସମ୍ପୃକ୍ତ ବିଧାୟକମାନେ ସ୍ୱେଚ୍ଛାରେ ଦଳୀୟ ସଦସ୍ୟତା ଛାଡ଼ିଥିବା କିମ୍ବା ଦଳବଦଳ କରିଥିବା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନଥିଲା।
ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ BJD ନ୍ୟାୟିକ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଛି। BJD ମୁଖ୍ୟ ସଚେତକ ପ୍ରମିଳା ମଲ୍ଲିକ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୧୦ରେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ରିଟ୍ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଥିବା ରିପୋର୍ଟ ଆସିଛି। ଏଥିରେ ଜୁନ୍ ୧୯ର Speaker notificationକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଛି। BJDର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି, ଆବେଦନରେ ଥିବା ତ୍ରୁଟିଗୁଡ଼ିକ ସୁଧାରଯୋଗ୍ୟ ଥିଲା ଏବଂ ମାମଲାର ମୂଳ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ ଥିଲା।
ଏଠାରେ Anti-Defection Law ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର Tenth Schedule ଅନୁସାରେ ଦଳବଦଳ ସମ୍ପର୍କିତ ଅଯୋଗ୍ୟତା ମାମଲାରେ Speakerଙ୍କ ଭୂମିକା ରହିଥାଏ। ଏହି ମାମଲାରେ ପ୍ରଥମ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ Speakerଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଓ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ତାହାର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ମୁଖ୍ୟ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ହୋଇପାରେ। ତେବେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ମାମଲାର ଗୁଣଦୋଷ ଉପରେ କୌଣସି ଅନ୍ତିମ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇନାହାନ୍ତି।
